undefinedundefinedundefinedundefined
2018-01-15期  4
本期版面 PDF版
·1
·2
·3
·4


返回首页
 
您正在浏览  第2018-01-15期 4  的报纸信息
特殊身份者更要遵守规矩
中国十五冶 2018年1月19日 来源:
编辑:  作者:

1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时,一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,造成该列车晚点的事件在网上发酵。事后,安徽合肥庐阳区教育体育局发布通报称,该乘客为合肥永红路小学教师罗某,由于其行为造成不良社会影响,目前已被停职。铁路警方也通报了事件处理结果:责令罗某认错改正,并处以2000元罚款。

乍一看,这并不是一起重大事件,也未造成严重后果和损失,但此事确在近期被广大网友们纷纷热议。笔者闲暇之余,仔细阅读了网上有关报道、网友评论及事件视频,发现大家评议的热点集中在对当事人的处罚是否过重;火车站为何不能通融;是否存在网络舆情道德绑架这三个方面,而争论的焦点与当事人的身份--某小学教导处副主任息息相关。对此问题,我想结合自己的业务工作来谈一谈个人看法,希望与各位读者共勉。

第一,对当事人的处罚是否过重?从相关报道中得知,对于当事人的处理分为两个方面。一是警方责令罗某某认错改正,并处以2000元罚款,二是庐阳区教体局对当事人罗某某立即停职检查,深入调查事件原因,依法依规依纪处置到位。警方依据《铁路安全管理条例》和《治安管理处罚法》进行罚款处理,我觉得无可厚非。网友们的争议集中在第二项处罚,即当事人所在学校对其停职检查。我认为,当事人的身份是学校的老师,而且是教导处副主任,有责任维护学校的声誉。如果她的行为违反了社会公德,侵害了其他人的正当利益,扰乱了社会公共秩序,为单位带来了不良影响,损害了单位的形象,作为单位,为何不能对她进行一定程度的处罚?

第二,火车站工作人员为何不能通融?有些人同情这位拦火车的妇女,认为车站工作人员可以变通,但是规矩就是规矩,要是因为同情就开绿灯,就会造成“破窗效应”,导致任何制度都不能严格执行,其后果可能就会影响或危害其他旅客的安全。当然,如果遇到危及乘客生命或涉及财产重大损失的情况,铁路部门秉承以人为本的精神也会特事特办,例如:某位乘客在高铁上突发重疾急需救治,列车在某站临时停靠转运病人,虽然造成延误但得到全体乘客的一致谅解,也没有人会觉得不妥。但是,本文中提到的当事人,把自家事当成大家事,把自己的错误让大家买单,仅仅为了赶上当天最后一班车就堵车门而坚决不改签,这就触碰了道德的底线,完全不值得为其通融。

第三,是否存在网络舆情道德绑架?堵车门事件发生后,网络舆情迅速升温,当事人被人肉搜索出来是某小学教导处副主任。网友们纷纷批评当事人,认为此人没有师德,其行为有愧于人民教师的光荣职业,更不配担任教导处主任。还有部分网友认为,当事人是典型的网络舆论受害者,老师虽然是该女子的职业,但是没有必要上纲上线。我个人认为:“特殊身份者更要遵守特殊规矩”。何为特殊身份者,就本案来说,老师、医生、警察、军人、党员及其他行使公权力的公职人员都属于特殊身份人员。这些特殊身份人员所从事的职业大多与民众的工作生活息息相关,寄托者人民群众的期望,代表着某个行业或机构的形象。他们若有不当的言行举止,容易造成较大的社会负面影响,甚至造成社会危害。因此,对这些人员的要求肯定会更严一些,标准会更高一些,不能等同于普通民众。例如:一名党员会受到党纪和国法的双重约束,一名军人会受到军纪和国法的双重约束,就是我们常说的纪在法前、纪严于法。当事人作为一名教师,也应该受到职业道德和国法的双重约束。国家教育部于2014年1月颁布了《中小学教师违反职业道德行为处理办法》,其中第四条第十款明确规定“其他严重违反职业道德的行为应当给予相应处分”。据此,当事人所属教体局对其停职检查,并深入调查事件原因,依法依规依纪处置到位,这正是“特殊身份者更要遵守规矩”的具体体现,而并不能一概而论的视为网络舆论道德绑架。

综合来说,此事应该引起我们党员尤其是各级领导干部的重视。中国十五冶作为国有独资的企业,全体党员和各级领导干部都是有着特殊身份的人员,代表着企业和党组织的形象。无论何时何地,都要注意约束自己的言行举止,做到遵纪守法,弘扬传统美德,用优良的作风,展现企业和党员的良好形象。 (罗国平)



Copyright © 2008 China No.15 Metallurgical Construction Group Co., Ltd All rights reserved
中国十五冶金建设集团有限公司提供支持 武汉新软科技 制作开发
Tel:027-83733566 83733166 88003051 NewSoft 电子报刊系统